Objectifs SPICED : une nouvelle perspective pour mesurer les interventions sociales

volunteers with children, planting trees

Depuis des années, les objectifs SMART (spécifiques, mesurables, réalisables, pertinents et limités dans le temps) constituent la norme en matière d’évaluation des interventions dans tout type de projet, programme ou initiative visant à produire un impact positif sur une communauté ou un groupe spécifique, car ils offrent une méthodologie claire et quantitative. Toutefois, les objectifs SPICED (subjectifs, participatifs, interprétés et communicables, recoupés et comparés, autonomisants, diversifiés et désagrégés) apparaissent comme une alternative qualitative qui ajoute une dimension plus humaine et participative à la mesure des progrès. Cette approche intègre la participation active et la diversité, fournissant une évaluation plus complète et plus significative qui va au-delà des chiffres.

J’ai découvert cette méthodologie lors de la formation de l’Unicef sur la Communication pour le Développement (C4D) et, si vous ne la connaissiez pas, je souhaite aujourd’hui la partager avec vous afin que vous puissiez évaluer si elle sera utile dans le cadre de vos initiatives et projets.

Quels sont les objectifs de SPICED ?

Subjectif

La subjectivité reconnaît l’importance d’inclure les perceptions personnelles et les expériences individuelles. Plutôt que de se concentrer uniquement sur les données quantitatives, cette approche valorise les opinions et les sentiments des participants, fournissant ainsi un contexte plus riche et plus nuancé. Par exemple, dans le cadre d’une intervention communautaire, il est essentiel de connaître les sentiments des participants et la manière dont ils perçoivent les changements, ce qui permet une évaluation plus humaine et contextuelle.

Participatif

La participation active de toutes les parties prenantes à la définition et à l’évaluation des objectifs garantit que toutes les voix sont entendues et valorisées, ce qui favorise un sentiment d’appropriation et d’engagement. Cette approche favorise la collaboration et la co-création, rendant les résultats plus pertinents et acceptés par la communauté.

Interprétée et communicable

Il ne s’agit pas seulement de collecter des informations, mais aussi de les comprendre et d’en transmettre le sens de manière claire et accessible. Les récits et les témoignages des participants sont des outils puissants pour communiquer les impacts d’une intervention, offrant une image plus complète et plus émotionnelle.

Recoupement et comparaison

Le recoupement et la comparaison des données sont essentiels pour garantir la fiabilité et l’exactitude des informations collectées. L’utilisation de sources et de méthodes multiples pour corroborer les données permet d’éviter les biais et de renforcer la validité des résultats. Par exemple, la combinaison d’enquêtes, d’entretiens et d’observations directes donne une image plus complète et plus équilibrée, ce qui permet une évaluation plus solide.

Responsabiliser

Cette approche des objectifs SPICED vise non seulement à évaluer, mais aussi à responsabiliser les communautés et les individus concernés. Cette approche favorise le renforcement des capacités et l’autonomie, transformant l’évaluation en un outil de croissance et d’amélioration. Le processus d’évaluation doit inspirer et motiver les participants, en leur donnant une voix et un rôle actif dans leur propre développement.

Diversité et désagrégation

La diversité et les données désagrégées sont fondamentales pour une évaluation inclusive et représentative. Reconnaître et valoriser la diversité sous toutes ses formes – culturelle, sociale, économique – enrichit l’intervention et garantit que les évaluations sont complètes et équitables. La ventilation des données en fonction des différents groupes démographiques permet d’identifier les inégalités spécifiques et d’y remédier, en veillant à ce qu’aucune voix ne soit ignorée.

Comparaison entre les objectifs SMART et SPICED

Principales différences

Les objectifs SMART mettent l’accent sur la clarté et la quantification. Ils sont idéaux pour définir clairement ce que l’on attend d’un projet et pour mesurer objectivement les progrès accomplis. Cependant, ils peuvent perdre de vue la participation et le contexte culturel, en se limitant au quantitatif.

En revanche, les objectifs SPICED se concentrent sur la qualité et l’inclusion. Cette approche permet non seulement de mesurer les progrès, mais aussi d’évaluer les perceptions et les expériences des participants, en intégrant différentes perspectives pour une évaluation plus riche et plus complète.

Utilisation à différents stades d’un projet

Les objectifs SMART et SPICED peuvent être utilisés à différents stades d’un projet afin de maximiser leur efficacité et leur pertinence.

table with differences between smart and spiced objectives for development projects

Mise en œuvre conjointe

Bien que les approches SMART et SPICED puissent sembler différentes, elles se complètent bien. Par exemple, un objectif SMART peut fixer une augmentation de 20 % de la participation de la communauté à un projet dans un délai de six mois. Cet objectif quantitatif peut être suivi et évalué dans le temps.

Cependant, pour enrichir cette évaluation, l’approche SPICED peut être appliquée, en impliquant la communauté dans la définition et la mesure de cet objectif. Grâce à des méthodes participatives, des perceptions qualitatives sont recueillies et analysées, ce qui permet de mieux comprendre l’impact du projet. L’interprétation et la communication de ces données permettent une compréhension plus complète, tandis que la vérification croisée garantit l’exactitude des informations.

L’utilisation des deux approches permet d’atteindre à la fois la clarté et la spécificité des objectifs SMART et la richesse qualitative et l’inclusivité des objectifs SPICED. Cette combinaison permet une évaluation plus équilibrée et plus significative, garantissant la prise en compte à la fois des données quantitatives et des expériences et perspectives des personnes impliquées.

Avantages et exemples de la manière de tirer profit des objectifs SPICED

Inclusion et participation

Cette approche garantit que toutes les voix sont entendues et valorisées, ce qui est crucial pour le succès de toute intervention. En impliquant les parties prenantes dans la définition et l’évaluation des objectifs, un sentiment d’appropriation et d’engagement est encouragé, ce qui augmente l’acceptation et la pertinence des interventions.

Exemple

Dans le cadre d’un projet de développement communautaire, des ateliers participatifs peuvent être organisés au cours desquels les résidents locaux définissent les indicateurs de réussite les plus pertinents pour eux. Cela permet non seulement de garantir la pertinence des interventions, mais aussi d’accroître la confiance et la coopération entre la communauté et les responsables de la mise en œuvre du projet.

people in a workshop

Évaluation holistique

Cette approche permet de saisir la complexité et la diversité des expériences humaines dans un contexte qui va au-delà des chiffres, en intégrant des idées et des récits qui donnent une vision plus complète et plus nuancée des interventions. La prise en compte de divers facteurs et perspectives permet de mieux comprendre l’impact et l’efficacité des projets.

Exemple

Dans le cadre d’une initiative en faveur de l’éducation, outre la mesure des taux d’obtention de diplômes, des entretiens approfondis avec les élèves et les enseignants pourraient être menés pour comprendre les barrières émotionnelles et sociales qui affectent l’apprentissage. Ces informations qualitatives peuvent révéler des défis cachés et des possibilités d’interventions plus efficaces.

Amélioration continue

L’approche SPICED, en s’appuyant sur un retour d’information constant et participatif, permet des ajustements et des adaptations en temps réel. Cela garantit que les interventions sont dynamiques et capables de répondre aux besoins changeants de la communauté. La capacité à s’adapter et à évoluer sur la base de données qualitatives et quantitatives renforce la résilience et l’efficacité à long terme de toute initiative.

Exemple 

Dans le cadre d’un programme de santé publique, des réunions régulières peuvent être organisées avec les bénéficiaires pour discuter des progrès et des défis actuels. Ce retour d’information continu permet d’ajuster les stratégies et de traiter les problèmes émergents en temps opportun, améliorant ainsi les résultats sanitaires au sein de la communauté.

Conclusion

L’intégration des objectifs SPICED dans l’évaluation des interventions ouvre de nouvelles possibilités pour une mesure plus inclusive et plus approfondie. Cette approche, qui valorise la subjectivité, la participation et la diversité, offre une compréhension plus riche et plus nuancée des résultats et des processus, favorisant un engagement réel et continu.

Si vous souhaitez savoir comment les objectifs SPICED peuvent enrichir votre stratégie de projet, je serais ravie d’en discuter avec vous. Connectez-vous à mon LinkedIn ici !

Articles Associés: